业主大会决议“降费”后拒交差额

一、真实场景

小区业主大会通过决议：“物业费从2.2元降为1.5元。”随后大批业主按1.5元交费，差额部分理直气壮地拒交。物业拿着决议哭笑不得：物业服务的对价，什么时候轮到相对方单方面定价了？

三、法律分析

法律依据：《民法典》第二百七十八条规定业主共同决定事项包括选聘解聘物业、使用筹集维修资金等，其中并不包括单方变更物业合同价格条款；合同变更依第五百四十三条须当事人协商一致。业主大会决议的效力边界在于：决议对业主有约束力，但不能为合同相对方（物业）设定义务。正确路径是：业委会代表业主与物业协商调价→协商一致的签补充协议→协商不成的，业主可依法定程序解聘并重新选聘。实务风险提示：物业拒不面对价格争议的，可能在续聘表决中付出更大代价——建议在诉讼追缴差额的同时，启动与业委会的价格沟通，两手都要硬。

四、真实案例

某小区业主大会单方决议降费，32户业主拒交差额被诉。法院认定：物业费标准属合同条款，业主大会单方决议不构成合同变更，判决业主按原标准补交差额。同案物业在胜诉后主动与业委会协商，双方最终签订调价与服务承诺挂钩的补充协议——判决确认了规则，协商赢得了人心，续约表决顺利通过。

五、物业应该怎么做

• 定规则：向业委会与业主书面释明“单方决议不改合同”的法律规则，援引《民法典》条文。
• 稳收费：按原合同标准继续催缴差额，催收函注明法律依据，逐户留证。
• 开协商：主动提议与业委会的价格协商会议，用成本测算公开赢得理解。
• 签变更：协商一致的，签订书面补充协议并向业主公示，避免口径混乱。
• 备诉讼：协商无果且差额欠费扩大的，对典型户起诉，判决确认规则后批量化解。

六、律师建议

价格争议是“法律简单、经营复杂”的典型。建议物业在应对此类事件时记住两句话：规则上寸步不让（单方决议无效），姿态上主动半步（开启协商、公开成本）。胜诉判决管的是“差额能要回”，协商沟通管的是“明年还能续约”——两样都要。

八、需要专业判断

每个项目的情况千差万别，本文解决共性问题，您的具体案件需要具体判断。如需专业支持，欢迎【咨询物业律师】，四川北展律师事务所物业法律服务团队为您提供针对性解决方案。电话：18180655315 / 028-85870360。